All Posts By

adminv0Mr

Uncategorized

Премиерът в премеждие

Премиерът в премеждие

boiko-borisov1

Преди броени часове гражданите научиха от самия ни Премиер потресаващата новина, че животът му е в опасност. Едно писмо с изрязани букви, куршум и снимка – този зловещ набор от знамения не остави и капка съмнение относно намерението и целта на неизвестен нам до този час злодей. След като съдържанието на комплекта стана общоизвестно, някои недотам далновидни субекти побързаха да обявят опасността за мнима и заявиха, че всичко това е плод на недообмислен ПР и като цяло – една несериозна работа, която е подигравка с нас, гражданите. Противно на платените драскачи и лековерните блюстители на общественото спокойствие, аз ще бъда един от малкото гласове, които не ще се съгласят с тази цинична теза. Затова, сега дръзвам да прикова вниманието ви върху поредицата от знаци, които неминуемо доведоха до събитията от последните дни, както и да предоставя няколко насоки за краткосрочни действия на всички онези, които истински се притесняват, че Премиерът ни е в смъртна заплаха.

Но преди това, нека обърна внимание на една обезпокоителна тенденция. Много хора се аргументират, че ако би съществувала реална опасност за Него, то той не би я оповестявал публично, а ще да би наредил да се проведе тайно и съвсем секретно следствие, което да подсигури физическата му цялост. Уви, това са твърдения – недоносчета, които не отчитат главната цел на Премиера, а именно – да предупреди нас, неговите подопечни, да се приготвим за в случай, че поради някакво извънредно и злощастно събитие той внезапно се пресели в един по-добър свят (макар че кой свят би бил по-добър от този, управляван от него, за мен остава загадка).

А доводите за реалността на заплахата не липсват, нещо повече – те са очевидни. Да вземем например широката подкрепа на чистачките в тази страна, която Премиерът даде. Акт, нечуван по своя размах, смелост и далновидност. С метла в ръка, той ясно заяви своята позиция и с оголена риза се снима всред стотици цветя, въпреки латентната опасност от сенна хрема. Освен това, в практиката си Премиерът не е пропускал случай да подкрепи обикновените жени, като се снима с клубове по интереси и политически дружества на нежната половина от народа ни из цялата страна. Това обаче редовно хвърля в смут и дълбока завист мъжете на България. Особено онези мъже, които за прехрана карат тирове в нощта и наскоро с дни висяха гладни и намусени по границата ни с Гърция. И не са само те! Нека не забравяме за хилядите селяни – производители на домашна ракия, на които напоследък се падна нелеката задача да варят алкохол в казани, близки до размерите на епруветка. Този феминистичен уклон в продължение на години устойчиво дразнеше стожерите на един отдавна захвърлен патриархат и доведе неминуемо до натрупването на злост, омраза и помисли за убийство.

Но независимо какви всъщност са причините, довели до това трагично за Премиера ни дередже, всички ние трябва да сме подготвени в случай, че той бъде злощастно прегазен от ТИР, подло залят с домашна скоросмъртница или захлупен с кошче за боклук от Терминал-1 до пълно задушаване. Ето и няколко основни препоръки към населението за действие в случай на такава евентуална злокобна обществена авария:

– Оглеждайте се. Не се знае кой от вас точно ще бъде човекът, спасил Премиера. Ако видите съмнителен субект по джапанки и долнище на анцуг, който влачи касетка с развалени ябълки и бръщолеви несвързано – обезвредете го и се обадете в Агенцията за защита на потребителя, за да докладвате опит за продажба на развалена продукция;

– Ходете на групи. За предпочитане с преобладаващо количество жени в групата. Така ще имате възможност да се снимате с Премиера приживе и да запазите скъп спомен за него, докато още е сред нас.

– Живейте все едно днес е последния ден от живота на Премиера. Платете си всички данъци, глоби и други държавни налози. Не обжалвайте дела, по които сте страна, за да не товарите съдебната система. Осигурете се здравно, дайте отпечатък, косъм и снимка на зеницата си на Министерството на здравеопазването.

– Останете си прости, защото, както е казал Премиера, „Вие сте прости и аз съм прост и затова се разбираме“. Ако останете прости, ще направите Премиера щастлив, а всеки иска Премиерът му да е щастлив.

– Престанете вече да дъвчете темата за КТБ. Изглеждате като дребни, пресметливи душици, които за пет лева са готови да загърбят човещината. Дето се вика – откъдето дошло, там и отишло. Пари се изкарват, живот не се връща назад. Ценете Премиера, както и той ви цени и не го дразнете, защото негово е царството небесно.

материалът е писан за bunt.bg

Uncategorized

Отворено писмо до Лютви Местан

Отворено писмо до Лютви Местан

1781199_1495353137435679_7082025384981162052_o

В последните няколко седмици се случиха доста неразбории в и около ДПС, сред който, разбира се, най-съществено място зае отстраняването на неговия председател Лютви Местан от страна на почетния председател – Ахмед Доган. На фона на тази рокада, обаче, се открояват още няколко тревожни факта. От една страна, това е опитът на дадени среди да изкарат Местан мъченик на благородна кауза и ценен за България политик. От друга, това е дългоочакваното осветляване на голяма част от агентите на петата колона на Русия у нас, което тепърва ще има своите последици. От трета, това са спекулациите за близкото политическо минало и бъдеще на бившия председател. Кохезията на тези събития предвещава надвиснала над България опасност, която има своя корен в две порочни тенденции – склонността на народа да проявява къса памет, комбинирана с отказ (или невъзможност) за рационални съждения и безмерната наглост на политиците, комбинирана с алчност и презрение към гласоподавателите.

На този фон, Лютви Местан призна в скорошно интервю, че е сложил подписа си под този на Станишев на кандидатурата за избор на Делян Пеевски за председател на ДАНС през 2013 г., „но това било грешка“. Лицето Пеевски от години е близък съратник на Местан и все още е депутат от ДПС, като през годините винаги е получавало безрезервната подкрепа на ръководството на партията и лично на Местан, в това число и по време на продължителните протести срещу кабинета на Орешарски. Пеевски не е осъждан и не е криминално проявен, дори напротив – ползва се със завиден обществен и партиен авторитет.

Във връзка с гореизложеното е важно да бъдат формулирани няколко ясни въпроси, на които неотклонно да се търси отговор, независимо от промяната в политическата конюнктура:

1. Какви са причините Местан да намира за грешка неговото назначение в ДАНС? Ако разполага с данни, които уличават Пеевски в свързаност с престъпни или олигархични кръгове, която го прави непригоден за поста, защо го защитаваше и запази като депутат в партията си в следващите две години? И най-вече – каква е истинската функция на Пеевски в ДПС и в държавата?

2. В кой момент Местан реши, че желае да провежда „нов курс“ и да бяга от своята, както самият той я нарича, „етно-корпоративна партия, партия на олигарсите и руските интереси“? В кое публично изказване от десетките, които е правил в последните няколко години, той се е противопоставил на политиката на партията си, на вече почетния председател Доган, на престъпния олигархичен модел на „обръчите от фирми“, на повсеместна корупция и на вмешателствата на чужди държави във вътрешните ни работи? И ако е вярно твърдението му, че се разграничава от ДПС, защо се наложи Ахмед Доган да го „освободи“ от поста му, а сам не напусна партията?

3. Ще оповести ли Местан публично и с документи влиянието на ръководената доскоро от него ДПС в службите, прокуратурата, банковата система, големите инфраструктурни и енергийни проекти?

4. В друго свое изказване Местан се оплака, че е „стъпил на руска мина“. В тази връзка, искаме да попитаме г-н Местан дали има информация кой е поставил тази мина? Има ли и други „мини“, има ли опасност за други политици да активират унищожителен за тях „взрив“, заложен от или със съдействието на външни сили? Като висш български политик, чиято партия до неотдавна е участвала в управлението на страната, и който от години разполага с поверителна информация за националната сигурност, потвърждава ли, че България е „минирана“ от Русия?

5. Кога г-н Местан се уплаши от руското влияние в страната? Влиянието на Русия в България е открит дебат, който се води от много години, но г-н Местан никога не е проявявал никакъв интерес от включването си в него и публичното обговаряне на пробивите в националната сигурност, които касаят политическия, социален и икономически живот на страната. Напротив, той с охота подели политическата отговорност с БСП при управлението на кабинета „Орешарски“ и подкрепи една явна политика на руско влияние, която беше изцяло в ущърб на националните интереси.

6. Счита ли Местан за нормално да провежда срещи и разговори с Президента на Турция, които не са съгласувани с МнВР и на които не е присъствал български дипломатически представител, както и да търси закрила от страна на турския посланик у нас? Може ли да посочи практика, при която друг политик в България или чужбина си е позволявал подобно поведение?

7. Какво разбира Местан под „мюсюлмански народ“ в България, когато казва, че се чувства част от него? Как това спомага за етническия мир у нас и за интеграцията на малцинствата? Защо негови функционери съдят България в Страсбург по темата за „майчиния език“, при положение, че проблемът с констутуционните текстове по отношение на езика, на който се провежда предизборната агитация стои вече повече от двайсет години – през цялата активна политическа кариера на г-н Местан? Защо чак когато беше изолиран от управлението на страната, повдига този въпрос по начин, който носи само и единствено поредното етническо разделение?

Въпросите в настоящия текст изглеждат риторични, но е задължително те да получат своите навременни и конкретни отговори. Наместо това, всички ние се чувстваме като в посредствен роман на Лъдлъм – цяла плеяда агенти, мафиоти и клоуни, се бори за медийно внимание, замеря се с шпионски термини, опитва се да разиграва всички фигури от политическата шахматна дъска и плете доноси. А ние стоим встрани и се държим като безпомощни наблюдатели.

материалът е писан за bunt.bg

Uncategorized

Отстрелян морал – чиста държава

Отстрелян морал – чиста държава

12313760_918426521583026_4200442753276054456_n

Лютви Местан застреля три вълка и се снима с тях. „Уникална слука е да застреляш три вълка“, коментира Ути Бъчваров – популярно лице в цялата страна. „Слуката“ обаче не се съдържа в това, че ловецът е допринесъл за екоравновесието, като е намалил популацията на вълци. Тя се крие в изключителната възможност да си доставиш едно мерзко удоволствие – да убиеш три диви животни. И да се снимаш с тях, за да направиш постижението си достъпно за обществото. От тук, тълкуванията на подобно поведение могат да бъдат различни.

Ловът е разрешен в България и на практика г-н Местан не е извършил нищо незаконно. Същевременно и г-н Бойко Борисов е на ръба на правилата, возейки нагоре-надолу г-н Дейвид Камерън лично с джипката си, за да му покаже едно-друго. Той дори сам признава, че това е против стандартите за безопасност, но така щели да си поговорят по-добре, демек – целта оправдава средствата, дори да са неприемливи. Г-жа Ангелкова, министър на туризма, също напълно законно носи своето палто от чинчила.

Всъщност, в България много малко от нещата, които истински имат значение, са отвъд предела на закона. Докато се пише този текст, текат парламентарните дебати за конституционните промени, касаещи съдебната реформа. Една съдебна рефома, която ни беше обещана както от управляващите от ГЕРБ, така и от техните коалиционни партньори – РБ. Уви, тя бе отстреляна досущ като вълците, но преди да бъде окончателно убита, ще бъде мъчително осакатена, ослепена и насилена – по напълно законен и демократичен начин. И накрая трупът й ще украси стената на нечий партиен клуб, за всеобща радост.

Всички тези прояви в публичното пространство имат едни и същи характеристики, макар зад тях да стоят различни мотиви – пари, корупция, радост от ловуването или селската чест да се увиеш в кожи – хем да ти е топло, хем да изпъкнеш като оядена въшка на чело.

Първата характеристика е липсата на срам от поведение, неприемливо в рамките на обществения морал, който се опитваме да възпитамеу избирателя, следвайки модела на развитите и демократични общества на ЕС. Примерът, който ни дава управляващата класа в тази връзка, е от изключително значение. Откритото пренебрежение към екологичната тема, която е в центъра на световните дебати, както и парадирането с публични изяви на жестокост са похвати, които компрометират обществено-отговорното поведение във всеки един смисъл.

За съжаление това не е процес, който тепърва ще протича. Той вече е налице и дава хиляди отражения по отношение на моралния образ на всеки политик – от това да дава личен пример с действия, достойни за похвала, през това да изпълнява персонално поетите ангажименти пред избирателите, да посочва собствената си отговорност и да си създаде траен имидж на личност, на която можем да доверим изграждането на социалните устои. Дали ще отстреляме три вълка и ще се похвалим за това, или ще се отметнем от всичко, което сме обещали на избирателите, посланието е едно – ние не се срамуваме от неморалните си постъпки.

Втората характеристика на тези законни прояви е чувството за безнаказаност, което дава възможност на публичната личност (в частност политикът) да се държи обществено безотговорно. Би било инфантилно и наивно да вярваме в наличието на собственото, немотивирано от нищо желание на всеки нравствено да възвиси личността си. Затова съществува гражданският контрол под формата на право на глас в избори, на участие в протести и масово възмущение от конкретно поведение, оповестено също публично.

В последните няколко месеца, управляващите получиха за пореден път одобрението на гражданите, протести не се забелязват, а възмущение има предимно сред определена група хора, която живее един изолиран обществен живот.

Ние не знаем дали мнозинството български граждани искат целенасочено да не се проведе съдебната реформа, която ни беше обещана, а сега е деформирана и мъртва. Дали това, че Местан отстрелва вълци и се снима с тях, а Ангелкова носи палто от чинчили и прави коментари, че турско-руският конфликт е добре дошъл за туризма ни, допада на избирателя.

Не знаем поради факта, че вероятно мнозинството изобщо не се интересува от тези морални проблеми. Те са някъде далеч от него и собствената му чиния. Но дори то да не се интересува, проблемите са налице и няма да изчезнат. Просто в някакъв момент ще ни се наложи да приемем, че това не са проблеми, а нещо нормално, част от статуквото. И тогава вече ще бъде късно за реакция. Или може би вече е късно?

материалът е писан за bunt.bg

Uncategorized

Ум царува, ум робува, ум бюлетини брои

Ум царува, ум робува, ум бюлетини брои

12042851_10207912984372941_5928336327619933134_n1

Жена със спонтанен аборт, десетки хоспитализирани, епилептичен припадък – това са само част от фрапиращите последици на лятното политическо недоносче, наречено „нов“ изборен процес. Ако прибавим кадрите на озверели, гладни, смазани от умора хора, спящи по седалките на зала „Арена Армеец“, ще получим сцени, близки по натюрел до условията в някой от „онези“ трудово-възпитателни лагери от недалечното минало. Как се стигна до тук?

За полагането на основите на тази изборна драма, управляващите от ГЕРБ директно обвиниха БСП и вносителката на законопроекта за нов избирателен кодекс Мая Манолова, с който бе намален броя на членовете на ОИК-София до абсурдната бройка от 19 човека. От БСП не им останаха длъжни. Мая Манолова посочи, че в Кодекса никъде не се споменава, че ЦИК при нужда не може да назначи допълнителни експерти, които да подпомогнат работата на ОИК. Два месеца преди изборите в ЦИК е внесено предложение да се разширят съставите на някои ОИК, но ЦИК гласува против (позовайки се на Кодекса, който изрично упоменава бройката от 19 члена) с аргумента, че решението им би било противозаконно и би могло да минира легитимността на изборите.

Безспорно, БСП и ДПС носят законодателната вина за случилото се в зала „Арена Армеец“, а медийните им декларации показват едно осъдително и неуважително отношение към членовете на комисии, които бяха принудени да преживеят истински кошмар. С обидно закъсняла реакция, намирисващана мухлясъл ПР, Мая Манолова в ролята си на омбудсман посетила на няколко пъти залата, за да изиска от ОИК да намерят „работещо решение“. Но и дете ще се досети, че когато нещата вече са конструирани порочно, много трудно би могло да се отреагира адекватно на момента, без да се наруши самия изборен процес и това да повлече лавина от оспорвания на резултатите от вота. Безполезността на Мая Манолова с нейните три посещения е толкова очевадна, че щеше да е в пъти по-добре, ако беше занесла няколко стека минерална вода, вместо да прави демонстративни тигели пред изнемогващите членове на СИК.

Още по-скандално бе изказването на назначеният от управляващите председател на ОИК-София – Диляна Иванова, която се опита да внуши, че сред припадналите е имало симуланти. С цялата наглост на недосегаем държавен служител, тя определи ситуацията като нормална, посочвайки, че е „имало седалки за всички“ и при желание, „хората са можели да легнат на земята“ (!) Подобен коментар надхвърля способността на разумния човек да го възприеме адекватно в условията на действаща демокрация и допълнително всява чувството, че държавната администрация твърдоглаво не желае да поеме отговорност за случилото се. Реакцията на въпросната госпожа идва като опит да обясни защо е отказала допълнителна помощ от ЦИК в самия ден на изборите, уверявайки членовете, че преброителния процес в зала „Арена Армеец“ върви гладко.

Уви, самите управляващи не отстъпват по арогантност в медийната си риторика. С опита си да прехвърлят топката изцяло в полето на БСП, ГЕРБ открито показват, че не са надраснали морално политическия си опонент. Факт е, че Изборният кодекс в тези си части е общодостъпен и при добро желание или проява на елементарен професионализъм, е можело да се предвиди драматичния развой на събитията и да се вземат допълнителни мерки, които да подпомогнат работата на ОИК (или като минимум, да се подобрят битовите условия, в които чакащите да прекарат следващите 20 часа). Освен това, Кодексът ясно посочва, че правителството е отговорно за техническото провеждане на изборите.

Вместо това, хората са били гладни, жадни и изтощени. В рамките на нощта са започнали да раздават купони за хранав различни цветове, които са били валидни за различни и неясни периоди. Имало е начална забрана за поставяне на походни легла, като кадрите на спящи възрастни жени по пода на зала „Армеец“ наподобяват набързо сглобен в полеви условия бежански лагер. Защо е имало разпореждане хората да не напускат залата до приключване на преброяването, без да се потърси друг сценарий, или да се осигури възможност поне да излизат на въздух в рамките на паркинга пред залата, също спада към откровено малоумните решения, за които са изцяло отговорни управляващите. И тъй като никой в този кошмар не е без вина, според сътрудници на ЦИК, станали свидетели на преброителния процес, голяма част от секционните избирателни комисии са пристигнали в залата със сгрешени или изобщо неподготвени протоколи, което допълнително е забавило процедурата.

Отвъд емоционалната риторика, тъжното е, че отново ще станем свидетели на традиционния роден феномен „никой-няма-да-поеме-отговорност“ и при случай като този, в който няма страна без вина, ще наблюдаваме как топката на упреците и популизма ще бъде прехвърляна безкрайно. Уви, сметката е за нас, данъкоплатците – от заплащането на ЦИК, ОИК и СИК, до цената на разноцветните купони и мизерните 6,97 лв. „дневни“ на полицай, които се полагат за цял ден охраняване на зала „Арена Армеец“. Но по-скъпата цена, която неминуемо ще заплатим, е пропиляването на оскъдното доверие в интитуциите, което те така щедро харчат.

материалът е писан за bunt.bg

Uncategorized

Позиция относно ескалацията на актовете на агресия срещу българите в Република Северна Македония

Във връзка с ескалацията на актовете на агресия срещу българите в Република Северна Македония и зачестилите инциденти, насочени срещу българските клубове, в т.ч. стрелбата по клуба „Цар Борис III“ в гр. Охрид, заявявам своята позиция по темата.

След години на конфронтация и нагнетяване на напрежение в междудържавните отношения след подписването на Договора за приятелство, добросъседство и сътрудничество от 2017 г. през тази година положихме усилия за отблокиране на присъединителния процес на Република Северна Македония към Европейския съюз. 47-ото Народно събрание по предложение на “Демократична България” прие решение, с което българските искания станаха част от условията на самата преговорна рамка, в т.ч. изискването за изменение на конституцията на страната за гарантиране на правата на българите там. Приетото предложение на френското председателство на Съвета на ЕС ангажира самите европейски институции в процеса по наблюдение на изпълнението. Наш дълг е да останем ангажирани в процеса на присъединяване на страната към ЕС, да подкрепяме процесите на демократизация и провеждането на институционални реформи с особен акцент върху защитата на правата на българите в РСМ.

Както е известно, с Договора за Европейския съюз се определят условията и принципите, на които всяка държава, която желае да стане член на ЕС, трябва да отговаря. Всяка държава-кандидат е необходимо да споделя европейските ценности и да покрива критериите за членство в ЕС, посочени в Споразумението за стабилизиране и асоцииране с ЕС, Хартата на основните права на ЕС и Копенхагенските критерии. В критериите за членство се изисква наличието на стабилност на институциите, гарантиращи демокрацията, върховенството на правото, правата на човека и зачитането и закрилата на малцинствата. В „Споразумението за стабилизиране и асоцииране със Северна Македония“ от 2004 г. е записано, че Северна Македония се съгласява да зачита демократичните принципи и правата на човека, активно да насърчава регионалното сътрудничество и развитието на добросъседски отношения.

Въпреки декларираното намерение на властите в РСМ за присъединяване към ЕС, реално наблюдаваме ескалация на случаите на конфронтация. Клубът в Охрид неколкократно е бил обект на умишлено организирани атаки, включително по време на самото му откриване в присъствието на българския посланик в Скопие. Множеството примери през годините ясно показват атмосферата, в която нашите сънародници в РСМ се опитват да водят свободен и достоен живот. Тези случаи поставят под въпрос доколко тази страна-кандидат изпълнява критериите от Копенхаген, Споразумението за стабилизиране и асоцииране с ЕС, както и Европейската харта за правата на човека.

Остро осъждам всички прояви и политики, с които се нарушават правата на македонските българи:

  • Отказът на македонските власти от изпълнението на искането, отправено през 2021 г. от няколко организации на македонски българи за включването им в конституцията на РСМ, което от месец юли тази година е и ключово условие за стартирането на преговорния процес с ЕС. Това би гарантирало техния статут и равноправие с останалите народностни групи в съседната държава. Юридическото потвърждение за тяхното съществуване ще позволи на македонските българи да изразяват свободно своята етническа принадлежност, което е основно човешко право. Ще могат безпрепятствено да организират свои културни прояви, фестивали, събития, ще могат да участват според приетия квотен принцип в местното управление в общините, в различните  институции и ще се ползват от всички останали права и свободи, които конституцията гарантира на другите етнически групи.
  • Гласуването на специален дискриминационен закон, който ограничава правото на сдружение на македонските българи посредством въвеждане на рестриктивен списък от имена на личности, които може да носят техните клубове.
  • Невъзможността за изучаване на книжовен български език в образователната система от децата на македонските българи.
  • Невъзможността за заемане на държавни постове от македонски българи с изявена етническа принадлежност.
  • Толерирането на рушенето и фалшифицирането на български исторически и културни паметници.
  • Фалшифицирането на автентични исторически извори, свързани с българското културно-историческо наследство в историко-географска област Македония.
  • Оспорването на правото на самоопределение както на днешните македонски българи, така и на техни предци.
  • Гласуването на дискриминационен закон, който ограничава правото на сдружение на македонските българи чрез въвеждането на рестриктивен списък от имена на личности, които може да носят техните клубове, на базата на едностранна интерпретация на исторически факти и събития според официалната доктрина в Република Северна Македония. Не можем да очакваме гражданите свободно да се самоопределят като българи при тези зачестили актове на агресия.
  • Разкриване на досиетата на югославските тайни служби, извършвали репресии над македонските българи; реабилитиране на техните жертви, изплащане на компенсации на тях и техните семейства за причинените страдания.

Без да бъде окуражено и подпомогнато желанието за извършване на дълбоки реформи в македонското общество, то няма да успее да скъса с близкото тоталитарно минало и да се освободи от постюгославския комплекс. Единствено решителната демократизация на страната и гарантирането на правата на всички нейни граждани, включително на македонските българи, могат да осигурят нейната истинска независимост, просперитет и европейско бъдеще.